Научное исследование выполнено в Институте им. А.М. Горького ИМЛИ РАН при финансовой поддержке РНФ (проект № 17-18-01432).

 Аннотация: В статье впервые рассматриваются статьи и рецензии П.М. Бицилли как часть большого единого целого, построенного не как последовательная разработка тех или иных вопросов, но в согласии с музыкальным принципом, где многоголосие допускает одновременное проведение разных тем-мыслей. Есть здесь сходство с В.В. Розановым, но тот от научного языка переходит к художественному, тогда как Бицилли остается в рамках научного мышления. В своих работах Бицилли часто проводит параллели между различными процессами (история и музыка, история и роман, особенности изображения в живописи и в художественной прозе), четко очерчивая границы сравнения. При этом многие особенности исследуемых процессов без такого сопоставления обрисовать было бы невозможно. Вместе с тем в разных работах Бицилли появляются одни и те же темы-лейтмотивы: поэтический «пра-язык»; изучение предмета как основа художественного изображения; «плагиат», понимаемый не как простое заимствование, но как одна из сторон жизни культуры; «второй» русский литературный язык; «цивилизация» и «культура» как разные стороны одного исторического процесса и т. д. Сами статьи Бицилли напоминают не законченное целое, но «отрезок» процесса мышления. Таким образом, все его литературное наследие — это своеобразная «партитура мысли». И знание о таком «партитурном» мышлении позволяет прочитывать каждую отдельную его работу в более широком контексте.

Ключевые слова: П.М. Бицилли, В.В. Розанов, русская литература, язык, контрапункт, лейтмотив, партитура.

Информация об авторе: Сергей Романович Федякин — кандидат филологических наук, доцент, кафедра новейшей русской литературы, Литературный институт им. А.М. Горького, Тверской б-р, д. 25, 123104 г. Москва, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8900-7967

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Для цитирования: Федякин С.Р. Партитурное мышление П.М. Бицилли // Emigrantica. М.: ИМЛИ РАН, 2024. Вып. 2: П.М. Бицилли и гуманитарная наука русского зарубежья / сост. М.А. Васильева, науч. ред. М.А. Васильева, А.В. Бакунцев, ред. М.С. Щавлинский, Д.В. Зайцев. С. 460–473. https://doi.org/10.22455/Emigr.3034-3518-2024-2-460-473

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Исследования

1. Федякин С.Р. Неоконченная «партитура» Розанова // Литературоведческий журнал. 2019. № 45. С. 13–20.
2. Федякин С.Р. Скрябин. М.: Молодая гвардия, 2004. 557 с.

Источники

3. Бицилли П.М. Карикатурист-классик: Искусство A. Божинова // Россия и славянство. Париж, 1931. 17 января. № 112. С. З.
4. Бицилли П.М. Литературные эксперименты. 2. Блок // Россия и славянство. 1932. 3 сентября. № 197. С. 3.
5. Бицилли П.М. [Рец. на кн.:] Всеволод Иванов. Мы. Харбин, 1926, XVI+369 стр. // Современные записки. Париж, 1926. Кн. 29. С. 489– 495.
6. Бицилли П.М. Трагедия русской культуры: Исследования, статьи, рецензии / вступ. ст., сост. и коммент. М.А. Васильевой. М.: Русский путь, 2000. 608 с.
7. Розанов В.В. Собр. соч. Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоев- ского / под общ. ред. А.Н. Николюкина. М.: Республика, 1996. 701 с.

Дата поступления статьи: 7 августа 2021 г.
Дата одобрения рецензентами: 16 декабря 2022 г.
Дата публикации: 26 декабря 2024 г.

Piotr Bitsilli’s Thinking in the Way of Orchestral Score

Acknowledgements: The research was carried out at A.M. Gorky Institute of World Literature of the Russian Academy of Sciences with financial support of Russian Science Foundation (the project № 17-18-01432).

 Abstract: The article is the first work to consider articles and reviews by Piotr M. Bitsilli, as a part of a large unified whole, built not as a consistent development of certain issues, but in accordance with the musical principle, where polyphony allows for the simultaneous carrying out of different themes-thoughts. There is a similarity here with Vasilii V. Rozanov, but he moves from the academic to the artistic language, while Bitsilli remains within the framework of academic thinking. In his works, Bitsilli often draws parallels between various processes (history and music, history and novel, features of the image in painting and in fiction), clearly outlining the boundaries of comparison. At the same time, it would be impossible to outline many features of the processes under study without such a comparison. Bitsilli’s articles themselves do not resemble a complete whole, but a “segment” of the thinking process. Thus, all of his literary heritage is a kind of “sheet music of thought”. And the knowledge of such “sheet-music-like” thinking allows us to read each individual work in a broader context.

Keywords: Piotr M. Bitsilli, Vasilii V. Rozanov, Russian literature, language, counterpoint, the leitmotif, the score.

Author information: Sergey R. Fediakin, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Russian Literature of Modern Times, Maxim Gorky Institute of Literature and Creative Writing, Tverskoy boul. 25, 123104 Moscow, Russia.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8900-7967

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

For citation: Fediakin, S.R. “Piotr Bitsilli’s Thinking in the Way of Orchestral Score.” Emigrantica. Issue 2: Piotr M. Bitsilli and the Humanities of the Russia Abroad, comp. M.A. Vasilieva, sci. ed. M.A. Vasilieva and A.V. Bakuntsev, ed. M.S. Shchavlinskii, D.V. Zaitsev. Moscow, IWL RAS Publ., 2024, pp. 460–473. (In Russian) https://doi.org/10.22455/Emigr.3034-3518-2024-2-460-473

REFERENCES

1. Fediakin, S.R. “Neokonchennaia ‘partitura’ Rozanova” [“Unfinished ‘Score’ of Rozanov”]. Literaturovedcheskii zhurnal, no. 45, 2019, pp. 13–20. (In Rus- sian)
2. Fediakin, S.R. Skriabin [Scriabin]. Moscow, Molodaia gvardiia Publ., 2004. 557 p. (In Russian)

Received: 7 August 2021
Approved after reviewing: December 16, 2022
Date of publication: December 26, 2024

Аннотация: В статье рассмотрены рецензии П.М. Бицилли на произведения современных ему эмигрантских авторов (И.А. Бунина, Б.К. Зайцева, Г.Н. Кузнецовой, Л.Ф. Зурова, В.В. Набокова (В. Сирина) и др.); показано, что отзывы затрагивают новаторские тенденции в литературе русского зарубежья и характеризуют оригинальный метод критика, близкий к «имманентному» методу Ю.И. Айхенвальда.

Ключевые слова: П.М. Бицилли, литература русского зарубежья, рецензия, литературная критика.

Информация об авторе: Алла Витальевна Громова — доктор филологических наук, профессор, Институт гуманитарных наук, Московский городской педагогический университет, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4, 129226, г. Москва, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8420-7567

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Для цитирования: Громова А.В. Рецензии П.М. Бицилли в контексте литературного процесса русского зарубежья // Emigrantica. М.: ИМЛИ РАН, 2024. Вып. 2: П.М. Бицилли и гуманитарная наука русского зарубежья / сост. М.А. Васильева, науч. ред. М.А. Васильева, А.В. Бакунцев, ред. М.С. Щавлинский, Д.В. Зайцев. С. 444–459. https://doi.org/10.22455/Emigr.3034-3518-2024-2-444-459

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Исследования

1. Александров В.Е. Набоков и потусторонность: метафизика, этика, эстетика / пер. с англ. Н.А. Анастасьева; под ред. Б.В. Аверина и Т.Ю. Смирновой. СПб.: Алетейя, 1999. 313 с.
2. Анненкова И.В. «Чистая критика» Петра Бицилли // Русская речь. 2003. № 1. С. 34–37.
3. Васильева М.А. «Проблематика индивидуальности» в трудах П.М. Би-цилли: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2009.25 с.
4. Васильева М.А. П.М. Бицилли — участник спора о «молодой эмигрант- ской литературе» // Гайто Газданов и «незамеченное поколение»: пи- сатель на пересечении традиций и культур / сост. Т.Н. Красавченко, М.А. Васильева, Ф.Х. Хадонова. М.: ИНИОН РАН, 2005. С. 50–70.
5. Галеев Б.М., Ванечкина И.Л. Синестезия // КорневиЩе 0А. Книга неклассическойэстетики. М.: ИФ РАН, 1999. URL:http://prometheus.kai.ru/sinest2_r.htm (дата обращения: 21.05.2020).

Источники

6. Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. М.: Республика, 1994. 591 с.
7. Андреев Н. «Жизнь Тургенева» Б. Зайцева // Воля России. 1932. № 1/3. С. 94–96.
8. Балтрушайтис Ю. Ю. Айхенвальд. Силуэты русских писателей // Золо- тое руно. 1906. № 11/12. С. 154–155.
9. Бицилли П.М. Избранные труды по филологии / сост., подгот. текстов и коммент. В.П. Вомперского и И.В. Анненковой. М.:Наследие, 1996. 709 с.
10. Бицилли П. [Рец. на кн.:] Бор. Зайцев. Жизнь Тургенева. Париж, 1932 // Современные записки. Париж, 1932. Кн. 48. С. 475–477.
11. Бицилли П. [Рец. на кн.:] В. Сирин. Приглашение на казнь. — Его же. Со- глядатай. Париж, 1938 // Современные записки.1939. Кн. 68. С. 474–477.
12. Бицилли П. [Рец. на кн.:] Галина Кузнецова. Пролог. Изд. «Совр. запи- ски». Париж, 1933 // Современные записки. 1933. Кн. 53. С. 453–454.
13. Бицилли П. [Рец. на кн.:] Г.П. Федотов. Святой Филипп, митрополит Московский. YMCA-Press, Париж, 1927 // Современные записки. 1928.Кн. 36. С. 539–542.
14. Бицилли П. [Рец. на кн.:] Ив. Бунин. Тень Птицы. Изд. «Современные за- писки», Париж. 1931 // Современные записки. 1931. Кн. 47. С. 493–494.
15. Бицилли П. [Рец. на кн.:] Л. Зуров. Древний путь. Изд. «Современныезаписки», 1934 // Современные записки. 1934. Кн. 54. С. 460–461.
16. Бицилли П.М. Трагедия русской культуры: Исследования, статьи, ре-цензии / сост., вступ. ст., коммент. М.А. Васильевой. М.: Русский путь, 2000. 608 с.
17. Голиков В.Г. Имманентная критика // Вестник знания. Пг., 1914. № 4. С. 274–286.
18. Грифцов Б. Метод Айхенвальда // Русская мысль. М., 1913. № 11, отд. II. С. 27–30.
19. Кранихфельд В. О критике и критиках // Современный мир. СПб., 1911. № 8. С. 327–342.
20. Львов-Рогачевский В.Л. Самовдохновенная критика // Львов-Рогачевский В.Л. Снова накануне. М.: Книгоизд-во писателей в Москве, 1913. С. 137–141.
21. «Современные записки» (Париж, 1920–1940). Из архива редакции /под ред. О. Коростелева и М. Шрубы. М.: Новое литературное обозрение, 2012. Т. 2. 976 с.
22. «Современные записки» (Париж, 1920–1940). Из архива редакции /под ред. О. Коростелева и М. Шрубы. М.: Новое литературное обозрение, 2013. Т. 3. 1016 с.
23. Степун Ф. Б.К. Зайцеву: К его 80-летию // Мосты. Мюнхен, 1961. № 7. С. 19–32.
24. Эйхенбаум Б. Ю. Айхенвальд. Силуэты русских писателей // Русская мысль.1913. № 9, отд. II. С. 330–331.

Дата поступления статьи: 7 августа 2021 г.
Дата одобрения рецензентами: 30 июня 2022 г.
Дата публикации: 26 декабря 2024 г.

Piotr Bitsilli’s Book Reviews in the Context of the Literary Process of Russia Abroad

Abstract: The article deals with P.M. Bitsilli’s reviews of books by contemporary emigrant writers I.A. Bunin, B.K. Zaitsev, G.N. Kuznetsova, L.F. Zurov, V.V. Nabokov (V. Sirin), etc. These reviews touch on actual trends in the literature of the Russia abroad and characterize Bitsilli’s original critical method, close to the “immanent” method of Iu.I. Aikhenval'd.

Keywords: Piotr M. Bitsilli, Russian Literature Abroad, book reviews, literature critics.

Information about author: Alla V. Gromova, DSc in Philology, Professor, Institute of Humanities, Moscow City Pedagogical University, 2^nd Selskohoziaistvennyi proezd 4, 129226 Moscow, Russia.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8420-7567

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

For citation: Gromova, A.V. “Piotr Bitsilli’s Book Reviews in the Context of the Literary Process of Russia Abroad.” Emigrantica. Issue 2: Piotr M. Bitsilli and the Humanities of the Russia Abroad, comp. M.A. Vasilieva, sci. ed. M.A. Vasilieva and A.V. Bakuntsev, ed. M.S. Shchavlinskii, D.V. Zaitsev. Moscow, IWL RAS Publ., 2024, pp. 444–459. (In Russian) https://doi.org/10.22455/Emigr.3034-3518-2024-2-444-459

REFERENCES

1. Aleksandrov, V.E. Nabokov i potustoronnost’: metafizika, etika, estetika[Nabokov and Otherworldliness: Metaphysics, Ethics, Aesthetics], transl. from the English by N.A. Anastasiev, ed. by B.V. Averin and T.Iu. Smirnova. St. Pe- tersburg, Aleteiia Publ., 1999. 313 p. (In Russian)
2. Annenkova, I.V. “ Chistaia kritika’ Petra Bitsilli” [“Pure Criticism’ of Piotr Bitsilli”]. Russkaia rech, no. 1, 2003, pp. 34–37. (In Russian)
3. Vasil’eva, M.A. “Problematika individual’nosti” v trudakh P.M. Bitsilli [Problems of Individuality in the Works of P.M. Bitsilli], PhD Thesis, Summary. Mos- cow, 2009. 25 p. (In Russian)
4. Vasil’eva, M.A. “P.M. Bitsilli — uchastnik spora o molodoi emigrantskoi literature’” [“P.M. Bitsilli — Participant in a Dispute abouta Young Emigrant Literature’”]. Gaito Gazdanov i “nezamechennoe pokolenie”: pisatel’ na per- esechenii traditsii i kultur [Gaito Gazdanov and “Unnoticed Generation”: Writer at the Intersection of Traditions and Cultures], comp. by T.N. Krasavchen- ko,M.A. Vasilieva, F.H. Khadonova.Moscow, Institute of Scientific Information for Social Sciences RAS Publ., 2005, pp. 50–70. (In Russian)
5. Galeev, B.M., and I.L. Vanechkina. “Sinesteziia” [“Synesthesia”]. KorneviSHCHe0А. Kniga neklassicheskoi estetiki [RhizoMe OA.Book of Non-classical Aesthetics]. Moscow, Institute of Philosophy RAS Publ., 1999. Available at: http://prometheus.kai.ru/sinest2_r.htm (Accessed 21 May 2020). (In Russian)

Received: 7 August 2021
Approved after reviewing: June 30, 2022
Date of publication: December 26, 2024

Аннотация: Литературоведческая деятельность П.М. Бицилли рассматривается как постоянные попытки установить или уловить связь между индивидуальностью того или иного писателя и теми горизонтами, которые его творчество открывает перед другими авторами — современниками или потомками. Подобный подход чрезвычайно расширяет панораму исследований и придает ему культурно-историческую глубину, лишенную вместе с тем идеологической доминанты. Сходство между авторами повсеместно корректируется принципиальными различиями, литературная техника — индивидуальная или даже заимствованная — духовными устремлениями классика, лежащими за гранью его художественной эмпирики. Под таким углом зрения интерпретируются здесь гоголеведческие наблюдения Бицилли, как, впрочем, и некоторых иных великих мастеров русской культуры.

Ключевые слова: П.М. Бицилли, Н.В. Гоголь, внутренняя форма, индивидуализм, евразийство, гармония, идея и комплекс, куклы.

Информация об авторе: Михаил Яковлевич Вайскопф — PhD, независимый исследователь, г. Иерусалим, Израиль.

ORCID ID: https://orcid.org/0009-0002-0187-479X

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Для цитирования: Вайскопф М.Я. Бицилли-гоголевед // Emigrantica. М.: ИМЛИ РАН, 2024. Вып. 2: П.М. Бицилли и гуманитарная наука русского зарубежья / сост. М.А. Васильева, науч. ред. М.А. Васильева, А.В. Бакунцев, ред. М.С. Щавлинский, Д.В. Зайцев. С. 431–443. https://doi.org/10.22455/Emigr.3034-3518-2024-2-431-443

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Исследования

1. Вайскопф М. Писатель Сталин. Язык, приемы, сюжеты. 3-е изд. М.: Но- вое литературное обозрение, 2020. 520 с.
2. Вайскопф М. Сюжет Гоголя: Морфология. Идеология. Контекст. М.: Ра- дикс, [1993]. 588 с.

Источники

3. Бицилли П.М. Избранные труды по русской филологии / сост., подгот. текстов и коммент. В.П. Вомперского и И.В. Анненковой. СПб.: Насле- дие, 1996. 709 с.
4. Бицилли П.Элементы средневековой культуры. Одесса, 1919. [8], IV, 167 с.
5. Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. М.; Л.: ГИХЛ, 1959. 531 с.
6. Журнал Министерства народного просвещения. 1838. Ч. 7. Отд. 2. С. 15.
7. НабоковВ. Отчаяние / Собрание сочинений русского периода: в 5 т. Т. 3. СПб., 2000.
8. ЧижевскийД. О «Шинели» Гоголя // Современные записки. Париж, 1938. Кн. 67. С. 172–195.
9. ТарановскиК. Руски двоеделни ритмови. I–II. Београд: Српска Академиjа наука, 1953. 376 с.

Дата поступления статьи: 11 августа 2021 г.
Дата одобрения рецензентами: 13 апреля 2022 г.
Дата публикации: 26 декабря 2024 г.

Bitsilli as a Gogol Scholar

Abstract: The literary activity of Piotr M. Bitsilli is considered as a constant attempt to establish a connection between a writer’s personality and the horizons that his work opens up to other authors — contemporaries or descendants. This approach greatly expands the panorama of research and gives it a cultural and historical depth, which is at the same time devoid of ideological dominance. The similarity between authors is everywhere corrected by their fundamental differences: the likeness of their individual literary technique cannot be described alone without a discussion of the classic’s spiritual strivings that lie beyond his artistic empiricism. From this point of view I interpret Bitsilli’s observations on Gogol and some other Russian writers.

Keywords: Piotr M. Bitsilli, Nikolai V. Gogol, inner form, individualism, Eurasianism, harmony, idea and complex, dolls.

Information about author: Michael Y. Weisskopf, PhD, Independent Researcher, Jerusalem, Israel.

ORCID ID: https://orcid.org/0009-0002-0187-479X

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

For citation: Weisskopf, M.Y. “Bitsilli as a Gogol Scholar.” Emigrantica. Issue 2: Piotr M. Bitsilli and the Humanities of the Russia Abroad, comp. M.A. Vasilieva, sci. ed. M.A. Vasilieva and A.V. Bakuntsev, ed. M.S. Shchavlinskii, D.V. Zaitsev. Moscow, IWL RAS Publ., 2024, pp. 431–443. (In Russian) https://doi.org/10.22455/Emigr.3034-3518-2024-2-431-443

REFERENCES

1. Weisskopf, M. Pisatel’ Stalin. Iazyk, priemy, siuzhety [Stalin the Writer. Language, Techniques, Plots], 3rd ed. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2020. 520 p. (In Russian)
2. Weisskopf, M. Siuzhet Gogolia: Morfologiia. Ideologiia. Kontekst [The Plot of Gogol’: Morphology. Ideology. Context]. Moscow, Radiks Publ., [1993]. 588 p. (In Russian)

Received: 11 August 2021
Approved after reviewing: April 13, 2022
Date of publication: December 26, 2024